Test di accettazione: strumenti a confronto

@mastersthesis{fittest,
    author = {Marcello Colameo},
    available = {2013-05-23},
    cosupervisor = {Calegari, Roberta},
    cycle = {L},
    description = {Oltre i test di unit\`{a}, come quelli effettuati da JUnit, un'altra tipologia di collaudo \`{e} quella dei test di accettazione. FIT \`{e} uno strumento classico per l'ambiente Java, che per\`{o} risale a qualche anno fa e soffre di difetti legati all'et\`{a}, tra cui lo scarso supporto ai tipi generici. Altri strumenti, tra cui uno derivatoi da esso (FITnesse), ne hanno esteso le caratteristiche. Obiettivo di questa tesi \`{e} svolgere un confronto comparato di due o pi\`{u} strumenti, con particolare riferimento alla possibilit\`{a} di supportare tipi generici e in generale l'aderenza a Java 7 e l'integrazione con Eclipse, valutando anche la possibilit\`{a} di estenderne/aggiornarne uno. Il tool prescelto dovr\`{a} poi essere applicato al caso specifico dell'interprete tuProlog, rinnovandone la suite di test FIT.},
    language = {it},
    month = dec,
    start = {2014-09-24},
    supervisor = {Denti, Enrico},
    title = {Test di accettazione: strumenti a confronto},
    type = {Bachelor's thesis},
    year = 2014
}