Laws and Models in Physics vs Biology and the Continuum vs Discrete Interplay
| |
|
|
@talk{longolawsfribourg2014,
abstract = {La notion de loi physique, qui a domin\'{e} toutes les r\'{e}f\'{e}rences aux “lois de la nature” depuis au moins quatre si\`{e}cles, est profond\'{e}ment immisc\'{e}e d’une m\'{e}taphysique religieuse et de r\'{e}f\'{e}rences juridiques qui ont contribu\'{e} \`{a} la façonner, voire \`{a} lui donner sa l\'{e}gitimit\'{e}. Tout en anticipant un objectif qui pourra être falsifi\'{e}, nous pensons alors que le biais historique et m\'{e}taphysique, normalement implicite, qui p\`{e}se sur la notion de loi de la nature et qui passe principalement, sinon exclusivement, par l’h\'{e}g\'{e}monie (“bien m\'{e}rit\'{e}e”) de la th\'{e}orisation physico-math\'{e}matique, soit aujourd’hui un obstacle \`{a} une r\'{e}flexion originale sur les dynamiques du vivant. On essayera alors de poser la question de l’intelligibilit\'{e} et de la normativit\'{e} dans le cadre des sciences de la vie, au del\`{a} des a priori m\'{e}taphysiques qui gouverne l’intelligibilit\'{e} physico-math\'{e}matique. Par ce biais, on esp\`{e}re aussi contribuer au d\'{e}bat \`{a} l’int\'{e}rieur des sciences humaines, en particulier dans leur rapport aux “lois” telles que propos\'{e}es par les sciences de la nature. Si le temps le permets, on essayera d'expliciter le rôle du jeu continu vs. discret dans l'implantation math\'{e}matique de la ''loi'' comme outil d'intelligibilit\'{e}. L'analyse se basera sur le diff\'{e}rent rôle des sym\'{e}tries et de leurs brisures, voire de l'al\'{e}atoire, dans la mod\'{e}lisation math\'{e}matique vs. informatique.},
address = {Fribourg, CH},
apice = {LongoLawsFribourg2014},
author = {Giuseppe Longo},
date = {2014-11-20},
language = {en},
month = nov,
sort = {lecture},
speaker = {Giuseppe Longo},
title = {Laws and Models in Physics vs Biology and the Continuum vs Discrete Interplay},
type = {Lecture},
year = 2014
}
abstract = {La notion de loi physique, qui a domin\'{e} toutes les r\'{e}f\'{e}rences aux “lois de la nature” depuis au moins quatre si\`{e}cles, est profond\'{e}ment immisc\'{e}e d’une m\'{e}taphysique religieuse et de r\'{e}f\'{e}rences juridiques qui ont contribu\'{e} \`{a} la façonner, voire \`{a} lui donner sa l\'{e}gitimit\'{e}. Tout en anticipant un objectif qui pourra être falsifi\'{e}, nous pensons alors que le biais historique et m\'{e}taphysique, normalement implicite, qui p\`{e}se sur la notion de loi de la nature et qui passe principalement, sinon exclusivement, par l’h\'{e}g\'{e}monie (“bien m\'{e}rit\'{e}e”) de la th\'{e}orisation physico-math\'{e}matique, soit aujourd’hui un obstacle \`{a} une r\'{e}flexion originale sur les dynamiques du vivant. On essayera alors de poser la question de l’intelligibilit\'{e} et de la normativit\'{e} dans le cadre des sciences de la vie, au del\`{a} des a priori m\'{e}taphysiques qui gouverne l’intelligibilit\'{e} physico-math\'{e}matique. Par ce biais, on esp\`{e}re aussi contribuer au d\'{e}bat \`{a} l’int\'{e}rieur des sciences humaines, en particulier dans leur rapport aux “lois” telles que propos\'{e}es par les sciences de la nature. Si le temps le permets, on essayera d'expliciter le rôle du jeu continu vs. discret dans l'implantation math\'{e}matique de la ''loi'' comme outil d'intelligibilit\'{e}. L'analyse se basera sur le diff\'{e}rent rôle des sym\'{e}tries et de leurs brisures, voire de l'al\'{e}atoire, dans la mod\'{e}lisation math\'{e}matique vs. informatique.},
address = {Fribourg, CH},
apice = {LongoLawsFribourg2014},
author = {Giuseppe Longo},
date = {2014-11-20},
language = {en},
month = nov,
sort = {lecture},
speaker = {Giuseppe Longo},
title = {Laws and Models in Physics vs Biology and the Continuum vs Discrete Interplay},
type = {Lecture},
year = 2014
}